| Autor |
Wiadomość |
yoshi314
#Moderator
Dołączył: 27 Sty 2005
Posty: 3136
Skąd: macie fistaszki?
Pomógł: 11
|
|
http://eedok.voidofmind.com/linux/chooser.html
myślę że rozwieje to wiele wątpliwości
mnie wyszło
| Kod: | Distro name Match %
Ubuntu 3/11: 27%
Mandriva 3/11: 27%
Fedora 2/11: 18%
MEPIS 3/11: 27%
SuSe 3/11: 27%
Debian 6/11: 54%
Knoppix 5/11: 45%
Gentoo 9/11: 81%
Slackware 4/11: 36%
Damn Small 6/11: 54%
Arch 7/11: 63%
Vector 3/11: 27%
Beatrix 5/11: 45%
Ark 3/11: 27%
LFS 7/11: 63%
EvilEntity 5/11: 45% |
_________________
praca praca. zakuwanie postgresql/oracle/plsql/linux/c++/qt i takie tam.
no i walka z ogre3d - tajny projekt :] |
|
| Powrót do góry |
|
|
TPJ
#Moderator
Dołączył: 06 Kwi 2005
Posty: 484
Skąd: Gliwice
Pomógł: 13
|
|
A ja nie byłem w stanie odpowiedzieć na niektóre pytania. (Podam od razu wersję przetłumaczoną na polski.)
"Chciałbym dystrybucji:
Prostej
Technicznej, żebym mógł się dużo nauczyć
I takiej, i takiej"
A ja chciałbym dystrybucji prostej w konfiguracji (jak np. Slackware czy Arch) - ale skądinąd wiem, że Slackware jest uważany za taką "techniczną" dystrybucję.
"Chcę:
Żeby wszystko zostało zainstalowane
Tylko podstawowy system, z resztą poradzę sobie sam"
A ja bym chciał zainstalować tylko to, co jest mi potrzebne - ani wszystko, a przecież zdecydowanie więcej, niż tylko podstawowy system. 
"Jeśli chodzi o wersję live dystrybucji (działającą bez instalacji):"
Mógłby mi ktoś wyjaśnić, o co chodzi w tym pytaniu?
"Chciałbym dystrybucji:
Nowatorskiej i "wypasionej" (ang. full of features)
Lekkiej i szybkiej"
Prawdę mówiąc nie rozumiem, dlaczego przeciwstawiono dystrybucje nowatorskie (ang. cutting edge) dystrybucjom szybkim. Mojego Archa uważam zarówno za szybkiego, jak i za nowatorskiego. Gentoo też swego czasu było nowatorskie, ale "wypasionym" bym już go nie nazwał (bo to raczej zależy od użytkownika).
"Chcę pakietów:
W postaci binarnej, gotowej do uruchomienia
W postaci źródłowej, z możliwością dostosowania do moich potrzeb"
A jeśli ja chcę i jednego, i drugiego? (I pod tym względem Slackware i Arch mi pasują.)
Ale najbardziej to mnie powaliło to pytanie:
"Środowisko graficzne powinno być:
Podobne do tego z Windows
Podobne do tego z Macintosha
Podobne do tego z Windows lub Macintosha
Różne od tego z Windows czy Macintosha
Jakiekolwiek, byle tylko jakieś było"
Po pierwsze - nieścisłości (Windows to system operacyjny, Macintosh - to chyba komputer?). Po drugie - a co jeśli ktoś chce (jak np. ja) środowiska, które po prostu będzie mu odpowiadało? (A bo ja wiem, czy mój IceWM jest podobny do Win lub do Mac OS X czy czegoś jeszcze innego?)
|
|
| Powrót do góry |
|
|
yoshi314
#Moderator
Dołączył: 27 Sty 2005
Posty: 3136
Skąd: macie fistaszki?
Pomógł: 11
|
|
ehhh....to moze jak przetlumacze:
| Cytat: |
Mam komputer
- starawy
- nowoczesny
chcę linuksa
- prostego w obsłudze
- takiego na którym można się wiele nauczyć i który nie prowadzi mnie za rączke.
- rozsądny kompromis dwóch poprzednich.
Instalacja ma być
- kolorowa i ładna
- konsolowa i szybka
- prowadzona z livecd, tak żebym mógł w trakcie robic coś innego z komputerem (np lazic po necie)
- bez znaczenia
Chcę
- Mieć wszystko zainstalowane od razu, bez zbędnych pytan
- zainstalowany minimalny system. resztę doinstaluje sam wedle mojego wyboru.
Moj sprzęt ma być
- wykryty automatycznie
- sam wybiorę odpowiednie sterowniki
Oferta oprogramowania:
- wiele programów oferujących podobną funkcjonalność (np przegladarki www, klienty poczty)
- po jednym w każdej kategorii
funkcjonalnsc Livecd (system startuje prosto z plytki)
- obowiązkowo
- wszystko jedno
Dystrybucja powinna:
- Mieć najświeższe oprogramowanie o maksymalnych możliwościach (maksymalistyczne)
- Mieć szybkie programy o małym zużyciu zasobów (minimalistyczne)
Programy powinny być dostarczane:
- W postaci binarnej - chwila instalacji i gotowe
- W postaci pakietów źródłowych - można sobie podłubać.
Kontrola zależności pakietów
- obowiązkowo
- niekoniecznie
- że co?
Mój pulpit ma wyglądać
- prawie jak windows
- prawie jak na Mac'u
- coś pomiędzy windows i macintoshem
- zupełnie inaczej
- bez znaczenia. ważne żeby jakis był. |
tez mialem problemy z pewnymi pytaniami ale po prostu bralem jedna odpowiedz ktora mi pasowala i tyle. :d
zrobilem jeszcze raz. znowu wyszlo mi gentoo(82%) a potem rowno arch i LFS (73%) 
_________________
praca praca. zakuwanie postgresql/oracle/plsql/linux/c++/qt i takie tam.
no i walka z ogre3d - tajny projekt :] |
|
| Powrót do góry |
|
|
Venire
~user
Dołączył: 30 Kwi 2005
Posty: 449
|
|
Po 3 próbach wyszło mniej więcej to samo:
Debian 9/11: 81%
Gentoo 9/11: 81%
Slackware 7/11: 63%
Arch 8/11: 72%
LFS 9/11: 81%
Hm. Od slacka zaczynałem, na debie spędziłem rok, z gentoo wyrosłe po kolejnym roku, więc pozostaje mi tylko LFS i Arch.
I teraz najciekawesz - PierwszyRazSłyszęOTychDystrybucjach ;]
_________________
[jid: venire@forbidden.pl]
reality? forbidden. |
|
| Powrót do góry |
|
|
moras
@Administrator
Dołączył: 17 Lut 2005
Posty: 721
Skąd: Wrocław
Pomógł: 13
|
|
Ubuntu 7/11: 63%
Mandriva 4/11: 36%
Fedora 5/11: 45%
MEPIS 4/11: 36%
SuSe 4/11: 36%
Debian 9/11: 81%
Knoppix 5/11: 45%
Gentoo 7/11: 63%
Slackware 7/11: 63%
Damn Small 6/11: 54%
Arch 8/11: 72%
Vector 6/11: 54%
Beatrix 6/11: 54%
Ark 4/11: 36%
LFS 7/11: 63%
EvilEntity 6/11: 54%
I na debianie siedze :]
cos podobnego mozna znalesc pod adresem http://jakilinux.org/chooser_test.php
_________________
λ calculus!
Student Informatyki UWr |
|
| Powrót do góry |
|
|
mrKrecik
@Administrator
Dołączył: 30 Sty 2005
Posty: 1428
Skąd: czerpać siły?
Pomógł: 10
|
|
Ubuntu 7/11: 63%
Mandriva 8/11: 72%
Fedora 8/11: 72%
MEPIS 7/11: 63%
SuSe 8/11: 72%
Debian 9/11: 81%
Knoppix 9/11: 81%
Gentoo 7/11: 63%
Slackware 7/11: 63%
Damn Small 8/11: 72%
Arch 8/11: 72%
Vector 7/11: 63%
Beatrix 7/11: 63%
Ark 8/11: 72%
LFS 6/11: 54%
EvilEntity 6/11: 54%
No i Debian.
pozdr.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
tbh
~user
Dołączył: 12 Mar 2005
Posty: 217
Skąd: Ruda Śląska
|
|
Distro name Match %
Ubuntu 8/11: 72%
Mandriva 4/11: 36%
Fedora 4/11: 36%
MEPIS 6/11: 54%
SuSe 4/11: 36%
Debian 9/11: 81%
Knoppix 5/11: 45%
Gentoo 10/11: 90%
Slackware 7/11: 63%
Damn Small 7/11: 63%
Arch 9/11: 81%
Vector 7/11: 63%
Beatrix 7/11: 63%
Ark 6/11: 54%
LFS 9/11: 81%
EvilEntity 7/11: 63%
Based on these results we recommend you to try(if you haven't tried it yet):
Gentoo
hm... wlasnie sie przymierzam do instalacji 
_________________
| Cytat: | | Ludzie mają władzę, szkoda, że nie nad samym sobą |
|
|
| Powrót do góry |
|
|
mrKrecik
@Administrator
Dołączył: 30 Sty 2005
Posty: 1428
Skąd: czerpać siły?
Pomógł: 10
|
|
Coś podejrzane z tym Ubuntu.  Może jakaś reklama? 
pozdr.
|
|
| Powrót do góry |
|
|
BOyA
~user
Dołączył: 14 Gru 2004
Posty: 94
Skąd: ona sie wzieła w moim łóżku ?
|
|
ja używam NND dla niewiedzących jest to Nawet Nawet Dobry Linux  ... jedna z dystrybucjii fressco, instalacja trwa srednio ok 10min, pakiet wszystkich uslug i mozlwosci oferowanych przez server/router, idealny do zarzadzania siecia i netem nawet w najbardziej zakreconych konfiguracjach... innymi cudami POLECAM ... w razie problemow->forum NND
http://nnd.freesco.pl/index.php
|
|
| Powrót do góry |
|
|
beel
#Moderator
Dołączył: 14 Lis 2005
Posty: 581
Skąd: Krosno
|
|
wiele razy spotkałem sie z opinia że serwer na freesco to prymitywny serwer co za tym idzie dystrybucja... i znajomosc innej dystrybycji np Fedora, Mandrake czy PLD jest bardziej ceniona...
_________________
Registered Linux User #447642 |
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
MapaPowered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
|
